Уникальные учебные работы для студентов


Диссертации по уголовному праву и процессу

Подозреваемый как участник уголовного процессатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Айвазова Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Конституционное положения о том, что человек, его права и свободы, являются высшей ценностью предопределило приоритеты личности в новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом 22 ноября 2001 года.

Наряду с ранее действовавшей концепцией, согласно которой подозреваемым признавалось лишь лицо, к которому применены диссертации по уголовному праву и процессу процессуального принуждения: Теперь подозреваемым признается также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, чем размывается вопрос о продолжительности пребывания лица в качестве подозреваемого, что существенно ущемляет его права и законные интересы.

Однако необходимость, а, следовательно, актуальность и научность осмысления новой концепции признания лица в качестве подозреваемого совершенно очевидна. При определении актуальности темы диссертационного исследования следует учитывать и то обстоятельство, что подозреваемый появляется диссертации по уголовному праву и процессу уголовном процессе в самое неблагоприятное время для обеспечения прав личности в сфере уголовно-процессуального правоприменения, заключающееся в недостатке информации об обстоятельствах совершенного преступления.

С учетом этого и вышеотмеченных проблем актуализируется необходимость в систематическом изучении и обобщении правоприменительной практики привлечения лиц в качестве подозреваемых для выявления наиболее эффективных приемов и средств решения проблем о подозреваемом, обеспечении его прав и свобод.

Степень изученности темы исследования. Разработка проблем института подозреваемого в уголовном процессе привлекала внимание многих исследователей. Непосредственно фигуре подозреваемого посвятили свои работы Н. В работах этих исследователей заложена хорошая теоретическая основа для дальнейшего изучения проблем участия подозреваемого в уголовном судопроизводстве. Отдельным проблемам участия подозреваемого диссертации по уголовному праву и процессу уголовном процессе посвятили свои работы В.

Эти ученые в своих работах проблемы института подозреваемого затрагивали лишь фрагментарно наряду с исследованием других вопросов уголовного процесса.

Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности

В последние годы свои исследования отдельных проблем правового положения подозреваемого посвятили ученые: Большая часть перечисленных авторов исследовала институт подозреваемого до принятия и введения в действие Конституции РФ 1993 г. Указанные обстоятельства и обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются правовые отношения, возникающие в процессе непосредственного вовлечения лица, подозреваемого в совершении преступления, в сферу уголовно-процессуального правоотношения.

Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права как национального, так и международногорегламентирующие момент появления фигуры подозреваемого в уголовном судопроизводстве, его правовое положение, теоретические изыскания по исследуемой проблеме, следственная практика Цели и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - обобщить и провести анализ действующего российского уголовно-процессуального законодательства и следственно-судебной практики, разработать оптимальную концепцию о понятии подозреваемого и его правовом статусе, и подготовить предложения по совершенствованию законодательства.

Для достижения указанной цели перед исследованием были поставлены следующие задачи: Методология и теоретические основы диссертационного исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили современные достижения теории познания. В качестве методологической основы автор избрал общенаучные положения философии, логики, гносеологии, психологии, аксиологии и других наук.

Опираясь на диалектический метод познания, диссертант использовал методы: Теоретические основы исследования составили работы в области философии, социологии, общей диссертации по уголовному праву и процессу права, международного, диссертации по уголовному праву и процессу, уголовно-процессуального, гражданского, административного права, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, общей и юридической психологии. Нормативно-правовой базой исследования явились общепризнанные принципы и нормы международного права, положения, закрепленные в Конституции Российской Федерации 1993 годаУголовном 1996г.

Эмпирическая база исследования представлена материалами 200 анкет социологического исследования мнения практических работников правоохранительных органов по нерешенным проблемам правового института подозреваемого.

Эти материалы проанализированы по методу факторных группировок. По специально разработанной анкете изучено 300 архивных уголовных дел в судебных органах Республики Адыгея. В ходе диссертационного исследования использовались диссертации по уголовному праву и процессу су-дебно-следственной практики, представления, обзоры правоохранительных органов, материалы исследований других ученых по данной проблематике. Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к изучению процессуально - правовых и гуманитарных проблем участия подозреваемого в уголовном процессе, критически учитывающим концептуальные направления нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе исследования выявлены новые направления и тенденции развития института подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве, уточнено понятие подозреваемого, раскрыты содержание и элементы процессуального статуса подозреваемого как участника уголовного судопроизводства.

Все это позволило сформулировать предложения по решению ряда вызывающих острые дискуссии в теории и на практике прикладных проблем, характеризующих участие подозреваемого в следственных действиях и в деятельности по применению к нему различных мер уголовно-процессуального принуждения. На защиту выносятся следующие положения.

Тезис об ухудшении правового положения подозреваемого по новому уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, проявившемся в расширении оснований для признания лица в качестве подозреваемого и в возможном увеличении срока задержания до 120 часов, что противоречит положению части второй статьи 22 Конституции РФ, в нерешении и ряда других давно назревших вопросов.

Вывод о несогласованности содержащегося в уголовно-процессуальном законодательстве России понятия подозреваемого с законами логики, как следствие этого, препятствующим решению ряда вопросов правового положения подозреваемого в системном ключе как участника уголовно-процессуальной деятельности об основаниях привлечения к уголовному делу в качестве подозреваемого, времени появления подозреваемого в уголовном судопроизводстве и др.

Понятие подозреваемого в свете провозглашенной в Конституции РФ концепции о диссертации по уголовному праву и процессу и свободах человека как высшей ценности. Предложение об использовании в науке уголовно-процессуального права и законодательстве понятия подозреваемого как лица, которому компетентным государственным органом дознавателем, следователем, прокурором предъявлено мотивированное постановление о привлечении его в качестве подозреваемого по уголовному делу.

Концепция об основаниях применения к подозреваемому уголовно-процессуальных мер принудительного характера диссертации по уголовному праву и процессу задержании и при избрании меры пресечения 5. Тезис об исключении из уголовно-процессуального законодательства положений о десятисуточном и тридцатисуточном сроке действия в отношении подозреваемого такой меры пресечения, как арест ст.

РЕкомендация продолжительности пребывания лица в качестве подозреваемого при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, задержании. Тезис о распространении презумпции невиновности в полной мере и на подозреваемого. Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные обобщения и выводы о понятии, сущности, значении института подозреваемого в российском уголовном процессе существенно расширяют теоретические представления о подозреваемом и поэтому могут быть использованы для: Научно-практические рекомендации, по мнению автора, способны оказать помощь в повышении эффективности работы органов предварительного расследования и суда.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в пяти научных статьях. Материалы диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры уголовного права Адыгейского государственного университета, на научных и научно-практических конференциях, проводимых на базе диссертации по уголовному праву и процессу вузов.

Структура и объем диссертации определены целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 10 параграфов, заключения, библиографии и приложения.

Основное содержание работы Во введении обосновывается актуальность и новизна, определяются объект и предмет, цели и задачи диссертационного исследования, его методологические основы, формулируются положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Споры, в основном, ведутся вокруг того, какими критериями следует руководствоваться для отнесения того иного лица к участникам уголовного процесса. В качестве таких критериев различными учеными предлагалось учитывать: Проанализировав труды известных ученых - процессуалистов, диссертант пришла к выводу о том, что в зависимости от того, на какой критерий опирается автор, зависит определяемый им перечень участников уголовного судопроизводства диссертации по уголовному праву и процессу классификация групп участников.

Магистерские диссертации

По мнению автора, наиболее удачное определение понятия участника уголовного процесса было дано проф. Часть первая статьи 46 УПК РФ к ранее диссертации по уголовному праву и процессу известным основаниям признания лица подозреваемым задержание избрание меры пресечения до предъявления обвинения добавила третье - возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица.

Изучив имеющуюся обширную научную литературу по вопросу о понятии подозреваемого и в особенности диссертационные исследования последних лет, посвященных этому участнику уголовного процесса, автор диссертации по уголовному праву и процессу к выводу о том, что к настоящему времени в науке уголовно-процессуального права разработаны аргументированные концепции о необходимости пересмотра содержащегося в УПК РФ 2001 года определения понятия подозреваемого как противоречащего правилам логики и ряду норм УПК.

Соглашаясь с этими концепциями в принципе, диссертант тем не менее сформулировала собственное видение проблемы.

диссертации по уголовному праву и процессу В первую очередь, по мнению автора, следует правильно определиться с основаниями признания лица подозреваемым. В диссертации предлагается различать материальные и процессуальные основания признания лица подозреваемым.

Под материальными основаниями, очевидно, следует иметь в виду установленные в действиях лица признаки состава преступления, которые формируют подозрение у компетентного государственного органа. Под процессуальными же основаниями следует понимать наличие доказательств, подтверждающих подозрение о совершении подозреваемым преступления, которые должны давать возможность дознавателю, следователю и прокурору С.

Участники уголовно-процессуальной деятельности М.

На основе этого автор предлагает следующее определение понятия подозреваемого. Подозреваемый — это лицо, которому компетентным органом государства предъявлено мотивированное постановление о привлечении его в качестве подозреваемого с разъяснением предоставленных ему законом прав. С точки зрения выполняемой функции подозреваемый относится к стороне защиты и по своему процессуальному положению наиболее тесно примыкает к обвиняемому.

С учетом усовершенствования российского уголовно-процессуального законодательства к настоящему времени перечень черт сходства процессуального положения подозреваемого и процессуального положения обвиняемого диссертант предлагает включить следующие черты сходства: Уголовное дело расследуется как в отношении подозреваемого, так и в отношении обвиняемого.

По новому УПК РФ теперь подозреваемым именуется не только лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения, но и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное. И подозреваемый, и обвиняемый принадлежат к диссертации по уголовному праву и процессу защиты.

  • Айвазова Общая характеристика работы Актуальность темы исследования;
  • Содержанию сведениям об обстоятельствах и фактах уголовного дела присущи признаки относимости и достоверности, процессуальной форме источникам сведений об обстоятельствах и фактах уголовного дела - признак допустимости, а признаком достаточности характеризуются совместно и сведения и их процессуальные источники, уже обладающие допустимостью, относимостью и достоверностью;
  • Достаточность доказательств при окончании предварительного расследования составлением обвинительного заключения;
  • Правовая и законодательная база диссертации основаны на исследовании международных актов, норм Конституции Российской Федерации, действовавшего и действующего уголовно-процессуального, уголовного законодательства, зарубежного уголовно-процессуального законодательства, а также других законов и нормативных актов.

Это означает, что их общая процессуальная функция - функция защиты от уголовного преследования, от необоснованного подозрения и обвинения, осуждения и наказания. Подозреваемый является первоначальным носителем функции защиты, затем она переходит к обвиняемому. В известной степени эта функция указанными участниками процесса делегируется их защитнику, а также законному представителю несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого. Для осуществления своей функции — функции защиты- и подозреваемый, и обвиняемый по сравнению с ранее действовавшим законодательством наделены широким спектром в общем-то одинаковых прав на стадии предварительного расследования.

Подозреваемый и обвиняемый используют один и тот же способ осуществления своей процессуальной функции, суть которого заключается в использовании своих субъективных прав. Как к диссертации по уголовному праву и процессу, так и к обвиняемому применяются меры уголовно-процессуального принуждения - задержание избрание меры пресечения, а также иные меры процессуального принуждения обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество.

На подозреваемого, как и на обвиняемого, распространяются решения дознавателя, следователя, диссертации по уголовному праву и процессу и суда. Общим для обоих участников процесса является процессуальный порядок вызова, допроса, применения процессуального принуждения, назначения и производства экспертизы и выполнения с их участием других следственных действий. Показания и подозреваемого, и обвиняемого служат средством их защиты от необоснованного подозрения и обвинения, и в то же время -источником доказательств по уголовному делу.

Подозреваемый, как и обвиняемый, не отвечает за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Подозреваемый в такой же мере, как и обвиняемый, всегда лично заинтересованы в конечном исходе предварительного расследования. В работе показано соотношения правового положение подозреваемого и с правовым положением других участников уголовного процесса. Глава вторая посвящена проблемам правового положения подозреваемого по российскому уголовно-процессуальному праву.

Видимо советский законодатель в 1923 году был еще не готов дать определение понятия подозреваемого. К моменту пересмотра уголовно-процессуального законодательства в 1958 - 1961 гг. При принятии УПК РФ в 2001 году, законодатель предоставил право задержания лица по подозрению в совершении преступления органу дознания, следователю и прокурору, а право ареста перешло в исключительную компетенцию суда судьи см.

Теперь диссертации по уголовному праву и процессу признается лицо: В связи с изложенным, автор считает, что значительно актуализируются слова Н. В целях выяснения отношения практических работников к вопросу о признании подозреваемым лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в процессе проводимого автором исследования было опрошено 156 работников органов дознания МВД Республики Адыгея.

Опрос производился по специально разработанной анкете, включавшей три закрытых вопроса. Один из вопросов был: Таким образом, больше всего респондентов не учитывало тот факт, что неопределенно продолжительное время пребывания лица в качестве подозреваемого есть существенное ущемление его прав и законных интересов, что лежащие в основе возбуждения уголовного дела и в основе признания лица подозреваемым доказательства имеют разную юридическую силу т.

Изложенное позволяет прийти к следующим выводам и предложениям. Очевидно, что уязвимость концепции, согласно которой подозреваемым признается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, заключается в неопределенности срока пребывания лица в этом качестве.

По этой же причине диссертант не может согласиться с предложениями диссертации по уголовному праву и процессу авторов о признании подозреваемым лица, вовлеченного в расследование путем производства следственных действий, стесняющих его правовой статус: Следовательно, расширение случаев признания лица подозреваемым, осуществленное законодателем с принятием УПК РФ 22 ноября 2001 года автор полагает неудачным. Следует отметить, что в рамках действующего российского уголовно-процессуального законодательства существует несколько вариантов предложений решения этой диссертации по уголовному праву и процессу.

Первая проблема заключается в том, с диссертации по уголовному праву и процессу момента появляется подозреваемый в уголовном процессе в случае его задержания по подозрению в совершении преступления пп.

VK
OK
MR
GP