Уникальные учебные работы для студентов


Диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского юридического института МВД России Автореферат разослан апреля 2005 г. Ученый секретарь регионального диссертационного совета О. Айвазова 3 Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Конституционное положения о том, что человек, его права диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства свободы, являются высшей ценностью предопределило приоритеты личности в новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом 22 ноября 2001 года.

Наряду с ранее действовавшей концепцией, согласно которой подозреваемым признавалось лишь лицо, к которому применены меры процессуального принуждения: Теперь подозреваемым признается также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, чем размывается вопрос о продолжительности пребывания лица в качестве подозреваемого, что существенно ущемляет его права и законные интересы.

Однако необходимость, а, следовательно, актуальность и научность осмысления новой концепции признания лица в качестве подозреваемого совершенно очевидна. При определении актуальности темы диссертационного исследования следует учитывать и то обстоятельство, что подозреваемый появляется в уголовном процессе диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства самое неблагоприятное время для обеспечения прав личности в сфере уголовно-процессуального правоприменения, заключающееся в недостатке информации об обстоятельствах совершенного преступления.

С учетом этого и вышеотмеченных проблем актуализируется необходимость в систематическом изучении и обобщении правоприменительной практики привлечения лиц в качестве подозреваемых для выявления наиболее эффективных приемов и средств решения проблем о подозреваемом, обеспечении его прав и свобод. Степень изученности диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства исследования.

Разработка проблем института подозреваемого в уголовном процессе привлекала внимание многих исследователей. Непосредственно фигуре подозреваемого посвятили свои работы Н. В работах этих исследователей заложена хорошая теоретическая основа для дальнейшего изучения проблем участия подозреваемого в уголовном судопроизводстве.

Абесалашвнли Марниэ Зауровна ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Отдельным проблемам участия подозреваемого в уголовном процессе посвятили свои работы В. Куцова, 1 Выработанная по этому вопросу правовая позиция Конституционного Суда в его постановлении 11-П от 27 июня 2000 г.

Эти ученые в своих работах проблемы института подозреваемого затрагивали лишь фрагментарно наряду с исследованием других вопросов уголовного процесса.

  • Тезис об ухудшении правового положения подозреваемого по новому уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, проявившемся в расширении оснований для признания лица в качестве подозреваемого и в возможном увеличении срока задержания до 120 часов, что противоречит положению части второй статьи 22 Конституции РФ, в нерешении и ряда других давно назревших вопросов;
  • Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права как национального, так и международного , регламентирующие момент появления фигуры подозреваемого в уголовном судопроизводстве, его правовое положение, теоретические изыскания по исследуемой проблеме, следственная практика Цели и задачи диссертационного исследования;
  • Тезис об ухудшении правового положения подозреваемого по новому уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, проявившемся в расширении оснований для признания лица в качестве подозреваемого и в возможном увеличении срока задержания до 120 часов, что противоречит положению части второй статьи 22 Конституции РФ, в нерешении и ряда других давно назревших вопросов.

В последние годы свои исследования отдельных проблем правового положения подозреваемого посвятили ученые: Большая часть перечисленных авторов исследовала институт подозреваемого до принятия и введения в действие Конституции РФ 1993 г.

Указанные обстоятельства и обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются правовые отношения, возникающие в процессе непосредственного вовлечения лица, подозреваемого в совершении преступления, в сферу уголовно-процессуального правоотношения.

Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права как национального, так и международногорегламентирующие момент появления фигуры подозреваемого в уголовном судопроизводстве, его правовое положение, теоретические изыскания по исследуемой проблеме, следственная практика Цели и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - обобщить и провести анализ действующего российского уголовно-процессуального законодательства и следственно-судебной практики, разработать оптимальную концепцию о понятии подозреваемого и его правовом статусе, и подготовить предложения по совершенствованию законодательства. Методология и теоретические основы диссертационного исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составили современные достижения теории познания. В качестве методологической основы автор избрал общенаучные положения философии, логики, гносеологии, психологии, аксиологии и других наук.

Опираясь на диалектический метод познания, диссертант использовал методы: Теоретические основы исследования составили работы в области философии, социологии, общей теории права, международного, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, административного права, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, общей и юридической психологии.

Эмпирическая база исследования представлена материалами 200 анкет социологического исследования мнения практических работников правоохранительных органов по нерешенным проблемам правового института подозреваемого.

Эти материалы проанализированы по методу факторных группировок. По специально разработанной анкете изучено 300 архивных уголовных дел в судебных органах Республики Адыгея.

В ходе диссертационного исследования использовались обобщения судебно-следственной практики, представления, обзоры правоохранительных органов, материалы исследований других ученых по данной проблематике. Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к изучению процессуально - правовых и гуманитарных проблем участия подозреваемого в уголовном процессе, критически учитывающим концептуальные направления нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе исследования выявлены новые направления и тенденции развития института подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве, уточнено понятие подозреваемого, раскрыты содержание и элементы процессуального статуса подозреваемого как участника уголовного судопроизводства. Все это позволило сформулировать предложения по решению ряда вызывающих острые дискуссии в теории и на практике прикладных проблем, характеризующих участие подозреваемого в следственных действиях и в деятельности по применению к нему различных мер уголовно-процессуального принуждения.

На защиту выносятся следующие положения. Тезис диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства ухудшении правового диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства подозреваемого по новому уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, проявившемся в расширении оснований диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства признания лица диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства качестве подозреваемого и в возможном увеличении срока задержания до 120 часов, что противоречит положению части второй статьи 22 Конституции РФ, в нерешении и ряда других давно назревших вопросов.

Вывод о несогласованности содержащегося в уголовнопроцессуальном законодательстве России понятия подозреваемого с законами логики, как следствие этого, препятствующим решению ряда вопросов правового положения подозреваемого в системном ключе как участника уголовно-процессуальной деятельности об основаниях привлечения к уголовному делу в качестве подозреваемого, времени появления подозреваемого в уголовном судопроизводстве и др.

Понятие подозреваемого в свете провозглашенной в Конституции Диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства концепции о правах и свободах человека как высшей ценности. Предложение об использовании в науке уголовно-процессуального права и законодательстве диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства подозреваемого как лица, которому компетентным государственным органом дознавателем, следователем, прокурором предъявлено мотивированное постановление о привлечении его в качестве подозреваемого по уголовному делу.

Концепция об основаниях применения к подозреваемому уголовнопроцессуальных мер принудительного характера при задержании и при избрании меры пресечения 5. Тезис об исключении из уголовно-процессуального законодательства положений о десятисуточном и тридцатисуточном сроке действия в отношении подозреваемого такой меры пресечения, как арест ст. РЕкомендация продолжительности пребывания лица в качестве подозреваемого при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, задержании.

Тезис о распространении презумпции невиновности в полной мере и на подозреваемого.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные обобщения и выводы диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства понятии, сущности, значении института подозреваемого в российском уголовном процессе существенно расширяют теоретические представления о подозреваемом и поэтому могут быть использованы для: Научно-практические рекомендации, по мнению автора, способны оказать помощь в повышении эффективности работы органов предварительного диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства и суда.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в пяти научных статьях. Материалы диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры уголовного права Адыгейского государственного университета, на научных и научно-практических конференциях, проводимых на базе ряда вузов. Структура и объем диссертации определены целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 10 параграфов, заключения, библиографии и приложения.

Споры, в основном, ведутся вокруг того, какими критериями следует руководствоваться для отнесения того иного лица к участникам уголовного процесса.

  • Конституционное положения о том, что человек, его права и свободы, являются высшей ценностью предопределило приоритеты личности в новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом 22 ноября 2001 года;
  • Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение;
  • Подозреваемый как участник уголовного процессатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12;
  • Основания для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого до предъявления ему обвинения 1.

В качестве таких критериев различными учеными диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства учитывать: Проанализировав труды известных ученых - процессуалистов, диссертант пришла к выводу о том, что в зависимости от того, на какой критерий опирается автор, зависит определяемый им перечень участников уголовного судопроизводства и классификация групп участников.

По мнению автора, наиболее удачное определение понятия участника уголовного процесса было дано проф. Часть первая статьи 46 УПК РФ к ранее двум известным основаниям признания лица подозреваемым задержание избрание меры пресечения до предъявления обвинения добавила третье - возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица. Изучив имеющуюся обширную научную литературу по вопросу о понятии подозреваемого и в особенности диссертационные исследования последних лет, посвященных этому участнику уголовного процесса, автор пришла к выводу о том, что к настоящему времени в науке уголовнопроцессуального права разработаны аргументированные концепции о необходимости пересмотра содержащегося в УПК РФ 2001 года определения понятия подозреваемого как противоречащего правилам логики и ряду норм УПК.

Соглашаясь с этими концепциями в принципе, диссертант тем не менее диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства собственное видение проблемы.

В первую очередь, по мнению автора, следует правильно определиться с основаниями признания лица подозреваемым. В диссертации предлагается различать материальные и процессуальные основания признания лица подозреваемым. Под материальными основаниями, очевидно, следует иметь в виду установленные в действиях лица признаки состава преступления, которые формируют подозрение у компетентного государственного органа. Под процессуальными же основаниями следует понимать наличие доказательств, подтверждающих подозрение о совершении подозреваемым преступления, которые должны давать возможность дознавателю, следователю и прокурору 1 Рахунов Р.

Участники уголовно-процессуальной деятельности М. На основе этого диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства предлагает следующее определение понятия подозреваемого.

Подозреваемый это лицо, которому компетентным органом государства предъявлено мотивированное постановление о привлечении его в качестве подозреваемого с разъяснением предоставленных ему законом прав.

  • В 4-х томах Т;
  • В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания;
  • Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве.

С точки зрения выполняемой функции подозреваемый относится к стороне защиты и по своему процессуальному положению наиболее тесно примыкает к обвиняемому. С учетом усовершенствования российского уголовно-процессуального законодательства к настоящему времени перечень черт сходства процессуального положения подозреваемого и процессуального положения обвиняемого диссертант предлагает включить следующие черты сходства: Уголовное дело расследуется как в отношении подозреваемого, так и в отношении обвиняемого.

По новому УПК РФ диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства подозреваемым именуется не только лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения, но и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное. И подозреваемый, и обвиняемый принадлежат к стороне защиты.

Это означает, что их общая процессуальная функция - функция защиты от уголовного преследования, от необоснованного подозрения и обвинения, осуждения и наказания.

Подозреваемый является первоначальным носителем функции защиты, затем она переходит к обвиняемому. В известной степени эта функция указанными участниками процесса делегируется их защитнику, а также законному представителю несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого.

Для осуществления своей функции функции защиты- и подозреваемый, и обвиняемый по сравнению с ранее действовавшим законодательством наделены широким спектром в общем-то одинаковых прав диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства стадии предварительного расследования.

Подозреваемый и обвиняемый используют один и тот диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства способ осуществления своей процессуальной функции, суть которого заключается в использовании своих субъективных прав. Как к диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства, так и к обвиняемому применяются меры уголовно-процессуального принуждения - задержание избрание меры пресечения, а также иные меры процессуального принуждения обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество.

На подозреваемого, как и на обвиняемого, распространяются решения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Общим для обоих участников процесса является процессуальный порядок вызова, допроса, применения процессуального принуждения, назначения и производства экспертизы и выполнения с их участием других следственных действий. Показания и подозреваемого, и обвиняемого служат средством их защиты от необоснованного подозрения и обвинения, и в то же время - источником доказательств по уголовному делу.

Подозреваемый, как и обвиняемый, не отвечает за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Подозреваемый в такой же мере, как и обвиняемый, всегда лично заинтересованы в конечном исходе предварительного расследования. В работе показано соотношения правового положение подозреваемого и с правовым положением других участников уголовного процесса.

Глава вторая посвящена проблемам правового положения подозреваемого по российскому уголовно-процессуальному праву. Видимо советский законодатель в 1923 году был еще не готов дать определение понятия подозреваемого. К моменту пересмотра уголовно-процессуального законодательства в гг. При принятии УПК РФ в 2001 году, законодатель предоставил право задержания лица по подозрению в совершении преступления органу дознания, следователю и прокурору, а право ареста перешло в исключительную компетенцию суда судьи см.

Теперь подозреваемым признается лицо: В связи с изложенным, автор считает, что значительно актуализируются слова Н. Диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства целях выяснения отношения практических работников к вопросу о признании подозреваемым лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в процессе проводимого автором исследования было опрошено 156 работников органов дознания МВД Республики Адыгея. Опрос производился по специально разработанной анкете, включавшей три закрытых вопроса.

Один из вопросов был: Таким образом, диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства всего респондентов не учитывало тот факт, что неопределенно продолжительное время пребывания лица в качестве подозреваемого есть существенное ущемление его прав и законных интересов, что лежащие в основе возбуждения уголовного дела и в основе признания лица подозреваемым доказательства имеют разную юридическую силу т.

Изложенное позволяет прийти к следующим выводам и предложениям. Очевидно, что уязвимость концепции, согласно которой подозреваемым признается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, заключается в неопределенности срока пребывания лица в этом качестве. По этой же причине диссертант не может согласиться с предложениями отдельных авторов о признании подозреваемым лица, вовлеченного в расследование путем производства следственных действий, стесняющих его правовой статус: Следовательно, расширение случаев признания лица подозреваемым, осуществленное законодателем с принятием УПК РФ 22 ноября 2001 года автор полагает неудачным.

Следует отметить, что в рамках действующего российского уголовнопроцессуального законодательства существует несколько вариантов предложений решения этой проблемы. Первая проблема заключается в том, с какого момента появляется подозреваемый в уголовном процессе в случае его задержания диссертация обвиняемый как участник уголовного судопроизводства подозрению в совершении преступления пп.

Вторая проблема заключается в том, с какого момента лицо считается задержанным:

VK
OK
MR
GP