Уникальные учебные работы для студентов


Электронные документы в гражданском процессе диссертация

Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве Россиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.

Горелов, Максим Владимирович, кандидата юридических наук Введение. Сущность и значение современных источников информации в правовой сфере.

Электронные документы как доказательство в гражданском судопроизводстве

Соотношение понятий доказательства и современные источники информации. Электронные доказательства в гражданском процессе электронные документы в гражданском процессе диссертация и настоящее 1. Соотношение электронных и письменных доказательств, в гражданском процессе России.

Правовая природа электронных доказательств, в гражданском процессуальном праве Германии и Австрии. Правовая природа электронных доказательств, в гражданском процессуальном праве Болгарии и Польши. Свойства современных источников информации их значение для правовой деятельности. Содержание и форма электронных документов в гражданском процессе 2. Применение современных источников информации при организации правосудия.

Современные источники информации как средство доказывания. Допустимость электронных доказательств, в гражданском процессе. Некоторые вопросы собирания, исследования и оценки электронных документов как доказательств в суде общей юрисдикции. Современную жизнь, какую область бы мы не взяли, трудно представить без прогресса, стремления к максимальному усовершенствованию. Повышение в обществе роли информации и компьютерной техники привело не только к изменению сущности характера и направленности многих правовых норм, но и к появлению нового вида правовых отношений - информационных1.

Сфера влияния компьютерной техники не обошла стороной и гражданское процессуальное право. Именно степенью ее влияния на гражданское процессуальное право обусловлена актуальность темы исследования.

Данное правовое научное исследование, как и другие, имеет и свои специфические направления. Во-первых, общеизвестно, что один из аспектов развития доказательственной деятельности основывается на введении новых видов доказательств в рамках гражданского судопроизводства. Очевидно, что в формировании данных доказательств немалую роль играют современные источники информации. Поэтому в электронные документы в гражданском процессе диссертация теории и практики интерес представляет вопрос о возможности использования этих носителей в качестве допустимых источников во всех видах юрисдикции2.

Стремление отразить тенденцию сегодняшнего времени, бесспорно, заставляет законодателя расширять перечень средств доказывания самостоятельными средствами доказывания - звуко и видеозаписью. Но современная техника постоянно совершенствуется и тем самым диктует электронные документы в гражданском процессе диссертация 1 Николаев С. Особенности рассмотрения информационных споров судами Российской Федерации. О концептуальности теории доказательств в юрисдикции. Во-вторых, ГПК РФ не содержит специальных правил, по которым, например, компьютерные данные могут бьггь признаны доказательствами.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не останавливается отдельно на доказательствах, полученных с помощью компьютера. Компьютеры прочно входят в российскую жизнь. Как показывает зарубежный опьгг, это необратимый процесс: Компьютеры открывают как безграничные возможности для получения письменных доказательств, так и для их фальсификации.

Электронные документы как доказательства в гражданском судопроизводстве

В целях вынесения решения суда на основе нефальсифицированных компьютерных доказательств законодательно должны быть разработаны критерии получения достоверной информации. Тем более это необходимо, когда не все наши судьи являются специалистами в компьютерном деле1. Кроме правил, которым должны электронные документы в гражданском процессе диссертация компьютерные документы, немаловажную проблему составляет порядок преобразования полученной информации в процессуально-корректных формах, удобных для восприятия участниками гражданского судопроизводства.

В-третьих, на протяжении всей истории развития науки гражданского и арбитражного процессуального права трактовка правовой природы современных источников информации как доказательств воспринималась учеными-процессуалистами неоднозначно, даже несмотря на то, что в ГПК РФ 2003 года закреплена норма, относящая отдельные виды современных источников информации видеозапись и звукозапись к самостоятельным 1 Решетникова И.

Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве. В результате анализа гражданско-процессуальной литературы можно выделить три основных направления: Поэтому актуальность темы исследования также связана с анализом очень важного вопроса электронные документы в гражданском процессе диссертация теории доказательств - правовой природы современных источников информации как доказательств, в гражданском судопроизводстве.

Автор настоящей работы полагает, что более детальное изучение современных источников информации в системе доказательственного права РФ должно способствовать разработке мер, направленных на совершенствование гражданского процессуального законодательства, нормативного закрепления данного вида доказательств.

Вышеизложенное, предопределило выбор темы диссертационного исследования, свидетельствующий об актуальности проблемы. Объектом настоящего исследования является доказательственная деятельность, действующая в современном гражданском судопроизводстве России. Актуальность работы предопределила цель исследования - комплексное изучение правовой природы современных источников информации в гражданском судопроизводстве. В соответствии с названной целью автор ставит перед собой следующие задачи: Изучить историю использования современных источников информации в доказательственной деятельности по гражданским делам в советский период и в современной России.

При решении данной задачи важно проанализировать в диссертационной работе не только существующую процессуальную литературу, но и учитывать мнения и точки зрения специалистов в области компьютерных технологий. На основе анализа зарубежного законодательства выявить существующее способы нормативного регулирования современных источников информации как доказательств по гражданским делам. Проанализировать эффективность оценки электронных документов в качестве доказательств с учетом критериев, которые закреплены материальным и процессуальным электронные документы в гражданском процессе диссертация.

Особо следует отметить труды германского ученого процессуалиста Nihal Akca, который впервые осуществил фундаментальное комплексное диссертационное исследование. Также близкими по проблематике работами являются докторские диссертации И.

  1. В связи с этим вопросом вспоминается карикатура из журнала Нью-Иокер, на которой изображены две собаки, сидящие у монитора компьютера, когда одна говорит другой.
  2. Одним из основных реквизитов электронного документа , который, позволяет в наибольшей степени идентифицировать его является электронная цифровая подпись, являющаяся аналогом собственноручной подписи.
  3. General Dynamics Government Systems Corp. Семилетовым, оно не лишено и некоторых неточностей, если рассматривать.
  4. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе.
  5. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса, Уральской государственной юридической академии, где проведено ее обсуждение и рецензирование.

Треушникова; кандидатские диссертации Г. Теоретико-концептуальную базу диссертационного исследования составили труда таких советских и российских ученых как: В гражданском процессуальном праве: В информационном праве информатике: В диссертации были использованы также труды таких зарубежных ученых, как Орбан Ласло ВенгрияИ. СШАEmson R. Ratajczyk ПольшаК. Schreiber ПольшаZ.

Средства доказывания и электронные средства доказывания: понятие и сущность

Crachorski ПольшаM. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания: Выводы и предложения, сделанные в ходе научных изысканий, опираются на положения Конституции РФ, международно-правовых актов, гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

В процессе работы была изучена обширная литература в области философии, документалистики, кибернетики, информатики, общей теории права и гражданского судопроизводства. При разработке теоретических и прикладных проблем автор опирался на труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области применения современных источников информации, и документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники в гражданском процессе.

Вследствие данного положения считаем, что необходимо изменение содержания ч. Основные положения, выносимые на защиту: Электронными доказательствами являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненные в форме цифровой, звуковой и видеозаписи. Именно отсутствие необходимых правил осложняет применение электронных электронные документы в гражданском процессе диссертация в качестве доказательств по гражданским делам.

  1. Данный стандарт устанавливает требования к реквизитам, которые придают электронному документу юридическую силу, а также им устанавливается порядок внесения в них изменений.
  2. Report from the Commission to the European Parliament and the Council, http.
  3. В зависимости от объекта воздействия различают собственное поле носителя информации и внешнее поле люди и механизмы. Рассматривая вопрос о проблеме комплексного правового регулирования электронных доказательств, автор аргументирует вывод о том, что судебная власть призвана удовлетворять потребности граждан, общества и государства в законном, справедливом, быстром разрешении споров о праве, возникающих в процессе реализации прав и обязанностей субъектов правоотношений.
  4. Гражданское процессуальное законодательство РФ не останавливается отдельно на доказательствах, полученных с помощью компьютера. В указанном случае суд обязан указать на источник своей осведомленности, веб-страница должна быть распечатана или сохранена в электронном виде для представления сторонам и приложения к материалам дела.
  5. Понятие и классификация документов в советском праве. Теоретические и методологические основы судебной компьютерно-технической экспертизы при разрешении споров хозяйствующих субъектов.

Общие критерии допустимости данных доказательств, как нам представляется, следует перечислить в гражданском процессуальном законе, а специфические критерии в зависимости от вида электронного документа, - в соответствующих технико-юридических актах, то есть в нормах материального права. Автором обосновывается, что электронные документы не относятся к письменным доказательствам.

Так как электронные документы в отличие от письменных документов имеют специфические признаки. В отличие от документов письменной формы, полученные сведения в электронных документах могут отражаться не только на бумаге, электронные документы в гражданском процессе диссертация и приборах, которые состоят из множества технических устройств.

То есть вещественная природа и сама структура современных источников информации специфична. Например, материальный носитель электронного документа может использоваться многократно для записи разных документов. В то же время материальный носитель письменного документа не может использоваться многократно. Отличие заключается в том, что в письменном документе выражена мысль автора. Мысль автора в письменном документе формируется на основе субъективной переработке полученной информации.

Материалы применения научно-технических средств это касается не всех электронных документов, а, в частности, звуко - и видеозапись не содержат субъективной переработки информации.

Компьютерная электронные документы в гражданском процессе диссертация имеет специфику, которая сводится к следующему: В письменном документе основным электронные документы в гражданском процессе диссертация элементом от изменения информации является его материальный носитель. В электронном документе, как объекте мобильном, материальный носитель выполняет только функцию хранения, а защитную функцию сохранения информации в неизменном виде он уже не в состоянии выполнить, так как электронный документ отделим от носителя.

Поэтому принцип непосредственности гражданского процессуального права не будет нарушен, если лица, участвующие в деле, представят в суд копию электронного документа.

В диссертации обосновывается вьюод о том что, электронные документы не следует рассматривать как вещественные доказательства. Аудиозапись, видеозапись, дискеты - это действительно предметы, которые являются средством установления обстоятельств, значимых для дела. Но эти сведения получены из содержания названных предметов, а не из их внешнего вида.

Контролепригодность электронного документа - это тот общий критерий, который следует учитывать при решении вопроса о допустимости и достоверности электронного доказательства. Контролепригодность определяется как возможность проведения контроля достоверности электронного документа.

Понятие «доказательство» в гражданском процессе

Требования, которые должны предъявляться к электронным документам, не всегда идентичны требованиям к письменным документам. И, следовательно, критерии и методы оценки электронных доказательств различны например, критерии оценки компьютерных доказательств Великобритании. При оценке электронных документов, представленных в качестве доказательств, должно учитываться следующее: Практическая значимость работы обусловлена выбором темы и заключается в возможности использования содержащихся в диссертации научных выводов и положений для дальнейшего развития науки гражданского и арбитражного процессуального права и совершенствования законодательства и судебной практики: Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса, Уральской государственной юридической академии, где проведено ее обсуждение и рецензирование.

Основные положения работы, выводы, научно-практические предложения изложены автором в опубликованных работах. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что современные источники информации оказывали и оказывают в настоящее время существенное влияние, как на доказательственную деятельность, так и на деятельность по организации правосудия по гражданским делам.

На первый взгляд кажется, что раскрытие темы электронные документы в гражданском процессе диссертация современных источников информации при организации правосудия по гражданским делам требует самостоятельного изучения. Но с таким выводом трудно согласиться, поскольку эти два направления тесно взаимосвязаны между. Взаимосвязь проявляется в том, что и в стадии электронные документы в гражданском процессе диссертация разбирательства происходит фиксация судебных доказательств; 2.

Судебным доказательствам всегда присуща процессуальная форма, а также то, что они представляют сведения о фактах, но не сами факты, поскольку если исходить из теории отражения, то познание событий, фактов происходит через их отражение в сознании людей.

Следовательно, фактические данные включают в себя сведения о фактах. Делопроизводство является информационно-фиксирующей функцией правосудия, выполняя при этом роль важнейшего вспомогательного электронные документы в гражданском процессе диссертация.

Именно из протокола судебного разбирательства суд второй инстанции делает выводы об исследовании всех доказательств судом первой инстанции.

VK
OK
MR
GP