Уникальные учебные работы для студентов


Нормативный акт как источник права диссертация

  1. Автор утверждает, что при коллизии названных актов приоритет должен отдаваться федеральным подзаконным нормативно-правовым актам, принимаемым на основании и в соответствии с федеральными законами и действующим вместе с ними.
  2. Любой правовой акт должен соответствовать Конституции РФ и их установленной классификации.
  3. Юридическая сила складывается из двух начал - из властного характера компетентной деятельности правоприменителя и из содержательных качеств реализуемых норм права, а именно из их общеобязательности и юридической обеспеченности. Автором анализируются выработанные в юридической литературе подходы к выделению видов нормативно-правовых актов, изучается юридическая, в том числе судебная, практика.
  4. Это объясняется тем, что конституция закрепляет в себе устои государственного и общественного строя. Источниковедение истории государства и- права дореволюционной1 России.
  5. Обладая наибольшими из всех источников регулятивными возможностями и сферой применения, нормативно-правовой акт может обеспечить целостную регламентацию системы источников права, определив положение всех ее элементов. Кроме того, в различных сферах деятельности сложились разные подходы к решению вопроса о том, какие документы, считать нормативно-правовыми актами.

Нормативный договор как источник праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Понятие и классификация источников права. Понятие и признаки нормативного договора. Соотношение нормативного договора с другими источниками права.

Критерии разграничения нормативных договоров. Нормативный договор в международном праве. Нормативный договор в конституционном праве. Нормативный договор в административном праве. Нормативный договор в трудовом праве. Нормативный акт как источник права диссертация изменение общественного строя в нашей стране в 90-х годах прошлого века приводит к изменению взглядов на право. С одной стороны, расширяются научные разработки в области философии права, когда наряду нормативный акт как источник права диссертация позитивным правом четко выделяются начала естественного права и проводится различие права и закона.

С другой стороны, сохраняется и обогащается прежнее, нормативистское представление о праве. Подчинение праву всего массива общественных отношений предполагает не только внешнюю императивную регламентацию.

Все большее распространение получает диспозитивная форма регулирования, дающая возможность сторонам самим определять пути достижения поставленных целей, устанавливать права и обязанности через договор, соглашение, вместо жесткого императива, не оставляющего возможности выбора вариантов.

В последнее время достаточно четко проявились изменения в системе внешних форм права - это возрастание значимости и многовариантности региональных нормативный акт как источник права диссертация, становление прецедентного права и.

Необходимость комплексного подхода к исследованию проблематики форм права очевидна и объясняется, прежде всего, появлением новых источников права, приобретением ими ключевых позиций в рамках правового регулирования.

Особого внимания заслуживает проблема вхождения нормативного договора в систему источников права. Это соответствует четко проявляющейся сегодня юридической закономерности, связанной с развитием правовых институтов, нормативный акт как источник права диссертация начала самоуправления, самоорганизации и саморегуляции в правовой сфере.

На принципе саморегуляции основаны и нормативные договоры, важность закрепления которых в качестве источников права является приоритетным направлением правового регулирования, соответствует новейшим тенденциям в развитии права. В этих условиях перед правовой наукой со всей остротой встает вопрос о теоретической разработке ее фундаментальных категорий, выхода на новый уровень исследований.

Степень изученности нормативного договора неадекватна его положению и значению в праве. В этом контексте достаточно актуальны слова академика Б.

Нормативный правовой акт как источник права

Топорнина о том, что: Сегодня пока не наблюдается большого числа теоретических исследований, несущих новое знание в рамках проблематики нормативного договора. Отечественная юридическая наука до сих пор не выработала адекватного определения нормативного договора. Учебная литература ограничивается только упоминанием о вхождении в российскую практику данного источника.

Вот почему необходимо уделить существенное внимание его определению, признакам, комплексному исследованию юридической природы во взаимосвязи с другими правовыми и государственными явлениями, с ориентированностью на вызовы социальной и юридической практики.

Нормативные договоры, различаясь по форме правотворческой деятельности, по составу субъектов, по действию нормативный акт как источник права диссертация пространстве и другим критериям, нуждаются в четкой классификации, позволяющей не только отграничить один вид нормативного договора от нормативный акт как источник права диссертация, но, самое главное, упорядочить процесс правотворчества и правоприменения. Этот аспект также требует исследования.

Далее отметим актуальность разработки проблемы нормативного договора как правовой формы осуществления администрацией государства своих функций. Это новая задача, которая не может быть решена без углубленного освещения ее с точки зрения административного права. В частности, требует обоснования само наличие административно-правового договора в практике государственно-управленческой деятельности, раскрытие его юридической природы и роли в реализации исполнительной власти.

Данная проблема, как известно, дискуссионна, но именно потому и требует разработки. В таком же аспекте требуют рассмотрения и другие виды нормативных договоров. Наконец, обратим внимание также на то, что в развитии нормативной нормативный акт как источник права диссертация управления международными отношениями первостепенная роль принадлежит международно-правовым договорам. Но фундаментальных исследований международного договора как разновидности нормативного в мировой литературе.

И хотя углубленно международные договоры в настоящей диссертации не исследуются, однако, эти вопросы имеют существенное значение для тех, кто занимается подготовкой и применением международных договоров, для юристов, связанных с применением международных актов во внутригосударственном праве, для лиц, изучающих теорию государства и права, международное право.

Это выдвигает проблему формирования договорного права как отдельного института, а, следовательно, совершенствования законодательства, затрагивающего указанные договорные формы, разработки ряда законов в плоскости выдвигаемой программы изменений. Суть концепции состоит в фиксации на законодательном уровне как данное уже вошедших в государственно-правовую действительность разновидностей нормативных договоров.

Степень разработанности темы в правовой литературе. Отечественная научная мысль не располагает достаточно обстоятельными разработками вопроса о нормативном договоре. Вместе с тем, эта проблема была объектом эпизодического рассмотрения в работах, касающихся отдельных ее аспектов. В русской правовой школе на существование нормативных договоров указывал В.

Попытки выявить нормативные элементы в договоре предпринимались и в советское время. Александров отмечал наличие в реальной жизни особой категории договоров, посредством которых образуются юридические нормы3. Кроме указанных трудов, в настоящее время к основным научным источникам по теории договора следует отнести несколько разделов в работе Я.

Нормативный акт как источник права диссертация важные обобщения содержатся в монографиях P. Большую ценность представляют авторские курсы С. Весьма актуальные наблюдения и выводы высказаны в отдельных работах Д. Необходимо назвать и таких ученых нормативный акт как источник права диссертация А.

Корецкий, опубликовавших в последние годы ряд работ по вопросам теории договора, отличающихся серьезной новизной подходов и глубиной исследования.

Однако из перечисленных нами авторов только Н. Тихомиров, а также А. Иванов сформулировали комплексные концепции теории договора.

Понятие и признаки нормативного правового акта как источника права

Остальные либо высказывались о договорах побочно, поскольку их работы были посвящены другим вопросам, либо обзорно рассматривали какой-либо конкретный аспект проблемы.

А если брать непосредственно проблему нормативного нормативный акт как источник права диссертация, то работы только трех авторов могли быть основой и ориентиром для данного исследования -Ю. Следует отметить, что о каких бы работах речь ни шла, в них отсутствует обстоятельное, системное рассмотрение нормативного договора как одного из источников российского права.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы - раскрытие договора как источника правовых норм, рассмотрение нормативного договора в его отраслевом и межотраслевом аспекте. Для достижения поставленной цели в диссертации определены следующие задачи: Теоретические и методологические основы исследования.

Автор, прежде всего, исходил из общефилософских, теоретико-правовых методов исследования, составляющих его научный фундамент. Наряду с этим использовались частно-научные методы: Среди современных исследований по проблеме нормативных договоров как источников права, нормативный акт как источник права диссертация выделить работы следующих авторов: Научная новизна работы обусловлена самой постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается, прежде всего, в том, что нормативный договор исследуется как акт, не только порождающий правоотношения, но и как акт, устанавливающий нормативные индивидуальные установления, то есть как универсальный правовой акт, как источник права.

В соответствии с целями и задачами работы в ней сосредоточено внимание на новых наиболее важных и актуальных сторонах избранной темы с учетом происходящих в российском обществе преобразований и тенденций развития европейской юридической культуры. В диссертации предпринята попытка с позиций современных правовых теорий сформулировать унифицированные определения понятия и признаков нормативного договора.

Впервые в работе проведен сопоставительный анализ видов нормативных договоров и различий между. Элементы новизны присутствуют нормативный акт как источник права диссертация в предлагаемой автором доктрине формирования договорного права как комплексного института права, включающего нормативный договор.

  1. Говоря о законе, как об источнике права, нельзя не отметить его отличие от других нормативных правовых актов.
  2. Высказано множество мнений, взглядов и обосновано немало теорий по проблемам, связанным с причинами и временем возникновения права как социального явления и различных форм его закрепления, его назначения и функций в каждом конкретном периоде развития разных общественных групп, общих черт правовых актов как источников права разных времен и народов и их особенностей. Кодекс торгового мореплавания от 30.
  3. Во-вторых, в сфере правоприменения — это грамотное полновесное использование юридического акта правоприменительная активность.
  4. В европейской средневековой правовой истории большое место занимали глоссаторы толкователи, комментаторы , которые восполняли, дополняли римским правовым опытом, так удачно, творчески опосредовавшим товарно-денежную организацию экономики, международные отношения и иные стороны жизнедеятельности общества, то обычное право и вульгаризированные останки и остатки римского права, которые действовали в средневековом обществе [16]. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации.
  5. Анализировались основные законопроекты, находящиеся на момент исследования в работе Федерального Собрания РФ.

В диссертации проведен нормативный акт как источник права диссертация анализ источников права, соответствующих точек зрения, суждений в правовой доктрине, критическая оценка складывающейся правотворческой практики, что позволило диссертанту вынести на защиту ряд самостоятельных выводов, новых положений и рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование правотворчества.

На защиту выносятся следующие основные выводы: Нормативный договор - это правовой акт, устанавливающий правовые нормы; выработанный в результате согласования обособленных воль и волеизъявлений двух и более равноправных в данном конкретном правоотношении субъектов права, одним из которых выступает субъект публичной власти; устанавливающий прекращающий, изменяющий взаимные права и обязанности неопределенного круга лиц на длительное время; сочетающий публичные централизованные и частные децентрализованные начала в регулировании отношений, участники которых несут взаимную ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств в рамках специального порядка рассмотрения споров.

Прямую зависимость нормативного договора от законов следует учитывать наряду с обратной зависимостью, исходя из следующих взаимосвязей: Нормативный договор является источником права. В качестве такового он должен быть закреплен в специальном федеральном законе об источниках права, который следует принять. В данном законе необходимо с максимальной определенностью выразить отношение законодателя к прецедентному, обычному и договорному праву, к месту и роли нормативного договора в системе действующего права.

Нормативный договор является нормативно значимой формой общественных отношений в разных сферах государственной и нормативный акт как источник права диссертация жизни, обладающей спецификой по сравнению с другими правовыми актами и договорами. За его пределами использование нормативных договоров нежелательно. Нормативные договоры подлежат классификации по их конкретным видам и форме.

В рамках процедуры заключения исполнения определенных видов нормативных договоров допустимо ставить вопрос о целесообразности их ратификации или иной формы одобрения парламентом РФ и ее субъектов.

В законе должны быть закреплены различные виды ответственности конституционная, административная, гражданско-правовая и т. Сроки опубликования должны быть нормативно установлены, включая момент вступления договора в юридическую силу. Неопубликованный нормативный договор не должен порождать правовых последствий. Аналогичные мероприятия необходимо провести и в субъектах РФ.

Практическая значимость проблемы состоит в том, что выводы, полученные в ходе ее исследования, можно использовать в отраслевых юридических науках.

Содержащиеся нормативный акт как источник права диссертация работе обобщения, предложения и рекомендации могут найти практическое применение в правотворческой деятельности государственных органов, а также в процессе правореализации. Результаты исследования могут стать предпосылкой для дальнейшей теоретической разработки многоаспектной проблематики системы источников права, комплексной теории и комплекса теорий правовых актов.

Постоянно изменяющаяся государственно-правовая реальность, многообразие подходов к ее интерпретации придаст этой задаче большую общественную значимость. Диссертация выполнена на кафедре теории истории государства и права Российского Университета Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре теории истории государства и права Российского Университета Дружбы Народов, обсуждалась на заседаниях кафедры и рекомендована к защите.

Отдельные идеи диссертационного исследования нормативный акт как источник права диссертация автором при проведении семинарских и практических занятий в Московском Государственном Открытом Университете. Основные положения и выводы диссертации отражены в научных статьях автора, опубликованных в журналах и сборниках.

Основные теоретические положения диссертации были изложены на научно-практической конференции. Некоторые положения диссертации, касающиеся общей теории договора, использовались используются автором в его деятельности третейского судьи. Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования и включает в себя введение, две главы, объединяющие восемь параграфов, заключение и список использованной литературы.

За последнее десятилетие произошли изменения в этом вопросе. Середина и особенно конец XX века сопряжены со стремительным расширением сферы договорных отношений. Договор приобретает значение универсального регулятора. Согласованность приобретает смысл нарастающей доминанты нормативный акт как источник права диссертация процессах интеграции в современном мире, которые охватили политическую, военную, экономическую, социально-культурную, научно-техническую, экологическую сферы.

VK
OK
MR
GP