Уникальные учебные работы для студентов


Разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Значение общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров для российского уголовного разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация. Требование рассмотрения уголовного дела судом в разумный срок.

Независимость, беспристрастность и справедливость судебного разбирательства. Полномочия суда как участника уголовного судопроизводства. Единоличное и коллегиальное рассмотрение уголовных дел судом первой инстанции. История развития института подсудности. Понятие, признаки и виды подсудности. Статус председательствующего в уголовном судопроизводстве. Применение судом современных технологий в уголовном судопроизводстве. Только суд, созданный на основании закона, вправе осуществлять правосудие.

Назначение суда состоит в защите основных прав и свобод человека и гражданина, в осуществлении правосудия, в способствовании утверждению демократических принципов правового государства.

Уголовное судопроизводство является той сферой деятельности суда, где вопрос защиты прав и свобод человека стоит наиболее остро. Исследование правового положения суда разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация участника уголовного судопроизводства приобретает особое значение в свете задачи улучшения качества правосудия и повышения уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

Реализацию этой задачи невозможно осуществить без учета требований международно-правовых стандартов и практики Европейского Суда по правам человека.

Количество жалоб о нарушении прав и свобод, подаваемых в Европейский Суд, свидетельствует об уязвимости отдельных процедурных правил деятельности суда в сфере уголовного судопроизводства. Принятый в 2001 г. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, закрепив в своих нормах полномочия суда по осуществлению функции правосудия и судебного контроля, вывел его роль и значение в уголовном судопроизводстве на новый уровень.

В свете этого, положения УПК РФ о деятельности суда также требуют исследования на соответствие международным разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация и нормам международного права.

Международные стандарты и нормы международного права содержат ряд требований, предъявляемых к суду при отправлении правосудия, таких как, справедливость, независимость и беспристрастность судебного разбирательства, рассмотрение уголовного дела в разумный срок, законный состав суда. Применение судом решений Европейского Суда по правам человека и Европейской конвенции о разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация прав человека и основных свобод приобрело особую значимость ввиду интернационализации уголовного процесса.

Отсутствие правоприменительной практики предопределяет необходимость выработки четкого определения порядка применения судом международных актов в уголовном судопроизводстве.

В то же время, нельзя обойти стороной актуальные вопросы и проблемы, связанные с деятельностью суда в уголовном судопроизводстве, возникающие как в теории, так и на практике.

Нерешенным остается вопрос о реализации требований, содержащихся в ст. Спорным является вопрос об установлении сроков судебного разбирательства. Актуальными являются вопросы, связанные с классификацией полномочий их реализацией судом в уголовном судопроизводстве.

Неясным неурегулированным остается вопрос о законном составе суда в уголовном судопроизводстве. Кроме того, дискуссионным остается вопрос о реализации - требования всестороннего, полного и объективного исследования судом обстоятельств уголовного дела в уголовном судопроизводстве и роли разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация в доказывании по уголовному делу.

Имеющиеся проблемы, несомненно, следует рассматривать единым комплексом с учётом перспектив развития судебной системы с точки зрения деятельности суда как участника уголовного судопроизводства.

Применение современных технологий их активное внедрение в деятельность суда способны повлиять на процесс осуществления судом правосудия при рассмотрении и разрешении уголовных дел. Многогранность и обширность исследуемой темы, наличие большого количества дискуссионных вопросов, связанных с отдельными ее аспектами, обусловили необходимость комплексного подхода к решению поставленных -задач. Научная разработка избранной темы имеет значение в теоретическом и практическом плане в свете совершенствования российского законодательства.

Степень научной разработанности темы исследования К исследованию уголовно-процессуальной деятельности суда в своих научных трудах обращались В. Я куб и другие ученые. Историческое развитие русского суда исследовалось такими известными учеными, как М. Свой вклад в изучение суда как участника уголовного судопроизводства внесли судьи В: Отдельным аспектам деятельности суда в уголовном судопроизводстве за последнее время был посвящен ряд диссертационных исследований, таких как: При очевидной ценности работ названных авторов следует признать, что в настоящее время по-прежнему существует немало проблем теоретического и практического характера, связанных с деятельностью суда, как участника уголовного судопроизводства.

В связи с этим возникла потребность в изучении деятельности суда как участника уголовного судопроизводства Российской Федерации. Объектом настоящего исследования является совокупность правоотношений, регулируемых нормами уголовно-процессуального права и возникающих при реализации судом своих полномочий в рамках осуществляемых им функций правосудия и судебного контроля в уголовном судопроизводстве.

Предметом диссертационного исследования являются положения Конституции РФ, нормы российского уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие деятельность суда на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства, Постановления Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, а также общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры.

Кроме того, предметом исследования является практика судов общей юрисдикции, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также судебная статистика. Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация международных и российских правовых норм, регулирующих разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация суда общей юрисдикции при рассмотрении и разрешении уголовных дел; анализ правоприменительной практики суда как участника уголовного судопроизводства; разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на разрешение проблем, возникающих в ходе деятельности суда, а также совершенствование действующего уголовно-процессуального законодательства, разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация порядок осуществления правосудия по уголовным делам.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач: Методологической основой диссертационного исследования являются положения диалектического материализма как общенаучного метода познания. Автором использован комплекс1 общенаучных и специальных методов познания правовых явлений в сфере уголовного судопроизводства, а именно: Теоретической основой исследования стали положения общей теории государства разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация права, исследования ученых в области уголовно-процессуального права, уголовного права, криминалистики, международного права, философии, отечественной истории.

Нормативная основа работы включает в себя Разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация Российской Федерации, международно-правовые акты, уголовно-процессуальное законодательство, регулирующие деятельность разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация, подзаконные нормативные акты.

Эмпирическую базу исследования составили решения Европейского Суда по правам человека, затрагивающие проблемы реализации судом требований, установленных ст.

Изучено около 1200 уголовных дел в период с 2004 г. Исследованы статистические данные о результатах деятельности районных судов г. Тюмени за 2004-2009 гг. По специально разработанной анкете были опрошены 22 судьи судов общей юрисдикции г. Кроме того, в разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация диссертационной работы были проанализированы официальные Интернет-сайты 86 судов областного звена, а также Интернет-сайты районных судов Тюменской области.

Научная новизна диссертационного исследования предопределяется его объектом и предметом, целями, задачами, нормативной и разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация базой. В настоящем исследовании впервые на монографическом уровне осуществлено комплексное исследование уголовно-процессуальной деятельности суда как участника уголовного судопроизводства. Проведенное научное исследование позволило разработать предложения по совершенствованию российского законодательства и практики его применения.

Научную новизну диссертационного исследования отражают основные положения, выносимые на защиту: Под требованиями, предъявляемыми к суду как участнику уголовного судопроизводства, следует понимать специальные правила уголовно-процессуального характера, обязательные для исполнения судом, установленные нормами международного права и российским уголовно-процессуальным законом, направленные на соблюдение принципов и достижение целей уголовного судопроизводства.

Срок судебного разбирательства 1. Судебное разбирательство по уголовному делу по преступлениям небольшой и средней тяжести должно осуществляться в срок, не превышающий 3 месяца со дня назначения судебного заседания. Судебное разбирательство по уголовному делу по тяжким и особо тяжким преступлениям должно осуществляться в срок, не превышающий 12 месяцев со дня назначения судебного заседания.

Учитывая большое количество полномочий суда, содержащихся в УПК РФ, диссертант считает необходимым классифицировать их, разграничивая по функциям уголовного судопроизводства правосудие и судебный контролькаждая из которых содержит в себе определенную группу полномочий, выполняемых судом общей юрисдикции по уголовным делам. Необходимо законодательно закрепить требование всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.

Данное требование должно быть закреплено в качестве общего условия судебного разбирательства. Статья 243Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела 1.

Рассмотрение и разрешение уголовного дела должно осуществляться на основе всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. В целях реализации принципа состязательности и равенства сторон необходимо внести изменения в УПК РФ, предоставив потерпевшему наравне с обвиняемым право выбора законного состава суда, состоящего из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Для этого необходимо п. Для реализации прав участников уголовного судопроизводства на рассмотрение уголовного дела законным составом суда в случае невозможности рассмотрения уголовного дела коллегиальным судом в составе трех судей суда общей юрисдикции ввиду его малосоставности, необходимо предоставить суду право передавать уголовное дело для рассмотрения и разрешения в вышестоящий суд.

В связи с этим необходимо внести изменения в ст. Для более точного определения подсудности необходимо внести изменения в ч. В целях законодательного урегулирования применения системы видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве, следует внести изменения в УПК РФ, дополнив его новыми положениями. С целью разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация закрепления понятия суда как участника уголовного судопроизводства предлагается внести изменения в УПК РФ, изложив п.

Теоретическая и практическая - значимость исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Института государства и права Тюменского государственного университета. Основные положения и выводы исследования нашли свое отражение в 12 опубликованных научных статьях 3 из них опубликованы в ведущих научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссиейи были апробированы на международных и всероссийских научных конференциях: Структура диссертационного исследования обусловлена его целью и задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих в себя одиннадцать параграфов, заключения, списка использованных источников, литературы и приложений. Значимость суда для всего уголовного судопроизводства бесспорна и очевидна. Правовое положение, законный состав, подсудность, статус председательствующего — являются неотъемлемыми элементами суда и тесно взаимосвязаны между собой, что и обусловило научное исследование роли суда в уголовном судопроизводстве.

В проведенном научном исследовании были найдены ответы на поставленные ранее вопросы, что послужило основанием для изложения выводов по данной работе.

Результаты диссертационного исследования позволяют сделать следующие выводы: Для достижения целей уголовного судопроизводства необходимо выполнение судом ряда требований, содержащихся в ст. Именно совокупность требований, при их совместной реализации, способна обеспечить достижение поставленных перед судом задач. Подобное решение необходимо для оптимизации хода судебного процесса и обеспечения уголовно-процессуальных гарантий, а также для соблюдения прав участников уголовного судопроизводства.

Правосудие и судебный контроль являются основными функциями суда как участника разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация судопроизводства. Функция правосудия включает в свое содержание рассмотрение и разрешение уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела направлено на решение следующих задач: Разрешение уголовного дела включает в себя: Необходимо подчеркнуть, что судебный контроль осуществляется также в рамках международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве, связанного с направлением исполнением запросов о правовой помощи по уголовным делам ст.

Следует классифицировать полномочия суда, закрепленные в УПК РФ по функциям уголовного судопроизводства. К полномочиям, осуществляемым судом в рамках правосудия, относятся: К полномочиям, осуществляемым судом в рамках судебного контроля, относятся: Разумный срок в уголовном судопроизводстве диссертация классификация полномочий отражает сущность и обширность сферы деятельности суда как участника уголовного судопроизводства.

Указанная классификация полномочий не является исчерпывающей и перечень полномочий суда в уголовном судопроизводстве может быть расширен.

Деятельность суда, связанная с доказыванием по уголовному делу должна осуществляться в соответствии с требованиями всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. В связи с этим необходимо гл.

VK
OK
MR
GP