Уникальные учебные работы для студентов


Требования по диссертациям к ведущей организации

Все вопросы, связанные с подбором ведущей организации, ее обязанностями, определяются Положением о порядке присуждения ученых степеней. В нем говорится, что диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие оппонирующие организации, широко известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки или экономики.

Заметим, что порой не уделяется должного внимания подбору ведущих организаций, не всегда привлекаются вузы и НИИ, широко известные своими достижениями в соответствующей требования по диссертациям к ведущей организации науки.

Отзывы ведущей организации на диссертации

Положением устанавливается, что в отзыве ведущей организации отражается значимость для науки и производства полученных автором диссертации результатов. В отзыве о работах, имеющих прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации.

Отзыв ведущей организации утверждается ее руководителем или заместителем руководителя. Копия отзыва ведущей организации вручается соискателю не позднее, чем за 10 дней до защиты диссертации.

Ведущая организация утверждается на заседании совета при предварительном рассмотрении диссертации. Подчеркнем, что диссертационный совет определяет в качестве ведущей организации только учебное научное учреждение. Поручение кафедре отделу подготовить отзыв ведущей организации дает ее руководитель. В этой связи обратим внимание на определенную неточность, когда в авторефератах указывается в качестве ведущей организации кафедра отдел.

Право и обязанность ведущей организации — дать объективный отзыв о диссертации, соответствии ей автореферата, отражении основных исследовательских идей и выводов в публикациях соискателя. Отзывы нередко содержат общие фразы, из них трудно определить действительную ценность исследования, его требования по диссертациям к ведущей организации и основные научные результаты.

Ведущая организация диссертации и её функции

В новом Положении о порядке присуждения ученых степеней обращается внимание на качество подготовки отзывов официальных оппонентов и ведущей организации. Диссертационным советам предоставлено право возвращать ведущей организации и оппонентам отзывы, не соответствующие требованиям, или даже заменять ведущую организацию, если она не выполняет установленные требования.

  1. Сейчас наиболее востребованные сферы нашей работы. В отзыве ведущей организации указываются дата заседания кафедры отдела , номер протокола.
  2. Он также должен быть утвержден её руководителем заместителем руководителя.
  3. Выскажем свое мнение и об установившейся традиции, когда отзыв ведущей организации утверждается руководителем заместителем руководителя учебного научного учреждения. В отзыве ведущей организации указываются дата заседания кафедры отдела , номер протокола.

Это положение важно в связи с тем, что бывают требования по диссертациям к ведущей организации явно некачественной подготовки отзывов.

С ведущей организацией непосредственные контакты имеет диссертационный совет, прежде всего его ученый секретарь. Соискатель не должен иметь никаких отношений с ведущей организацией, он не имеет права вмешиваться в процесс рассмотрения и обсуждения диссертации и отзыва.

Ученый секретарь диссертационного совета, если ведущая организация не возражает, может использовать соискателя только для доставки письма диссертационного совета, диссертации, автореферата и публикаций в ведущую организацию, а также для доставки полностью оформленного отзыва в диссертационный совет.

Отзыв ведущей организации принимается на заседании кафедры по представлению специально назначенного одного или нескольких членов кафедры. Участвующие в заседании кафедры могут задать вопросы ученому, готовящему проект отзыва ведущей организации, высказать свои соображения. Решение кафедры об одобрении текста отзыва принимается открытым голосованием простым большинством участвующих в заседании.

ВАК требует, чтобы в отзыве ведущей организации указывалась не только фамилия, но и полное имя и отчество ученого, готовившего отзыв они указываются в Справке о присуждении ученой степени. Требования по диссертациям к ведущей организации ведущей организации — важнейший документ экспертной требования по диссертациям к ведущей организации диссертации.

Требования к этому документу содержатся в утверждаемых постановлением Правительства положениях и документах ВАК. Отзыв ведущей организации принимается на кафедре в научном отделеподписывается руководителем подразделения и утверждается руководителем организации с проставлением гербовой печати.

Ученый, готовивший отзыв на диссертацию, персонально ответственен перед ВАК, кафедрой отделомруководителем подразделения и организации.

  • Докторская диссертация предусматривает наличие трёх официальных оппонентов, кандидатская — двух;
  • Как может, например, проректор крупнейшего вуза — Московского педагогического государственного университета — прочитать, тем более, вникнуть в документ, который он в соответствии с инструкцией ВАК должен подписывать, если ежедневно технический секретарь приносит не один десяток таких отзывов и к тому же по нескольким десяткам научных специальностей;
  • Проблема не столь большая, но подумать есть над чем.

ВАК вправе проверить по своему каталогу соответствие записи об ученом, готовившем отзыв. Нам известен случай, когда экспертный совет ВАК высказал существенные претензии к отзыву ведущей организации, и готовивший его ученый давал соответствующие объяснения. В отзыве ведущей организации указываются дата заседания кафедры отделаномер протокола. Отзыв подписывается заведующим кафедрой отделом или лицом, замещающим.

Заверка данной подписи не требуется, хотя в некоторых учебных научных учреждениях она заверяется отделом кадров. Отзыв ведущей организации утверждается руководителем учебного заведения научного учреждения или его заместителем и заверяется гербовой печатью организации. Часто письма официальным оппонентам и ведущей требования по диссертациям к ведущей организации не готовятся, а они должны быть, их копии должны сохраняться в личном деле соискателя, остающемся в организации по месту защиты диссертации.

Оппоненты требования по диссертациям к ведущей организации ведущая организация не всегда указывают на соответствие автореферата и публикаций тексту диссертации, а это обязательно должно быть отражено в отзывах. Отзывы оппонентов порой бывают чересчур краткими — по 2 — 3 страницы. Ученый секретарь не может отвергнуть их, но вправе обратить внимание оппонента.

В отзывах оппонентов и ведущих организаций иногда обнаруживаются текстовые совпадения — целые абзацы идентичного текста. Был случай, требования по диссертациям к ведущей организации экспертная комиссия обнаружила совпадения в отзывах, вызвала соискателя для объяснений и в итоге сняла диссертацию с рассмотрения. Если в отзыве ведущей организации проставлено от руки, кто его готовил, становится понятным, что отзыв готовил другой ученый или использовалась какая-то заготовка.

Это дает основание усомниться в достоверности отзыва ведущей организации.

Какая организация может назначаться ведущей по диссертации?

Выскажем свое мнение и об установившейся традиции, когда отзыв ведущей организации утверждается руководителем заместителем руководителя учебного научного учреждения. Это абсолютно формальный акт.

  1. Поручение кафедре отделу подготовить отзыв ведущей организации дает ее руководитель.
  2. Заметим, что порой не уделяется должного внимания подбору ведущих организаций, не всегда привлекаются вузы и НИИ, широко известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки. Экспертный отдел имеет право делать замечания ведущей организации по поводу отзыва на диссертацию, проверять информацию о подготовившем его сотруднике.
  3. Отзыв ведущей организации утверждается ее руководителем или заместителем руководителя.
  4. Диссертационным советам предоставлено право возвращать ведущей организации и оппонентам отзывы, не соответствующие требованиям, или даже заменять ведущую организацию, если она не выполняет установленные требования. Приходилось видеть, как заинтересованные в получении этих отзывов соискатели по многу часов в течение нескольких дней простаивают в ожидании подписи.
  5. Ученый секретарь не может отвергнуть их, но вправе обратить внимание оппонента.

Как может, например, проректор крупнейшего вуза — Московского педагогического государственного университета — прочитать, тем более, вникнуть в документ, который он требования по диссертациям к ведущей организации соответствии с инструкцией ВАК должен подписывать, если ежедневно технический секретарь приносит не один десяток таких отзывов и к тому же по нескольким десяткам научных специальностей. Приходилось видеть, как заинтересованные в получении этих отзывов требования по диссертациям к ведущей организации по многу часов в течение нескольких дней простаивают в ожидании подписи.

Здесь нет и намека на формализм конкретного проректора — формализм заложен в установленной процедуре. По значимости отзывы официальных оппонентов и ведущей организации не очень различаются, но отзыв оппонента заверяет отдел кадров своей печатью, а отзыв ведущей организации после ученых кафедры утверждает проректор, и ставится уже гербовая печать данной организации.

Проблема не столь большая, но подумать есть над .

VK
OK
MR
GP