Уникальные учебные работы для студентов


Язык и стиль научной работы диссертация

Введение к работе Данная работа посвящена исследованию языковых средств реализации одной из стилеобразующих категорий научной речи - некатегоричности высказывания НВ. Объектом язык и стиль научной работы диссертация исследования является лингвопрагматическая категория НВ, а предмет изучения составляют разноуровневые языковые средства выражения НВ маркёры НВ - их семантика и функционирование. Актуальность исследования в первую очередь обусловлена его обращением к процессу, который находится в центре внимания современной лингвистики, - процессу репрезентации ментальной деятельности человека в языке и речи.

Категория НВ, в последние десятилетия ставшая объектом научного интереса многих языковедов, тем не менее до сих пор не получила не только достаточного полного лингвистического описания, но и более или менее непротиворечивого теоретического осмысления.

Настоящая работа представляет попытку решения этой проблемы. Кроме того, актуальным является обращение к семантическому анализу служебных нереферентных, дискурсивных слов русского языка, выступающих в определённой прагматической функции - функции снижения категоричности высказывания. Цель работы - исследовать и представить систему разноуровневых языковых средств выражения НВ в научном стиле современного русского языка.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач: Определить экстралингвистические основания некатегоричности современного научного дискурса. Уточнить границы объекта исследования - определить круг высказываний, которые могут квалифицироваться как некатегоричные. Выявить лингвистическую сущность категории НВ - установить язык и стиль научной работы диссертация категориальный статус. Осуществить системное представление разноуровневых языковых средств выражения НВ в научном стиле современного русского языка по полевому принципу, с учётом типового содержания высказывания, подвергаемого операции снижения категоричности.

Проанализировать особенности употребления представленных средств, исходя из их общеязыкового значения и учитывая семантические преобразования, связанные с функционированием этих средств в высказываниях определённого типа в рамках научного текста.

В работе использованы традиционный описательный метод, функционально-стилистический метод дискурсивный анализ, контекстуально-стилистический анализ и функционально-семантический метод метод полевого структурирования, компонентный анализ значения слова, приём семантического перифразирования ; использовались также методики сопоставления, лингвистического эксперимента и лингвистического комментария Источником материала послужили письменные тексты собственно научного стиля жанры статьи и монографиипредставляющие разные подъязыки науки: Всего проанализировано более 3000 фактов различных употреблений языковых единиц, способных выступать в функции маркёра НВ.

Как некатегоричные или категоричные могут квалифицироваться только интерпретирующие язык и стиль научной работы диссертация — высказывания с неверифицируемой пропозицией, отражающие мнение говорящего, а не знание и, следовательно, сознательно или бессознательно регулируемые говорящим в плане иллокутивной силы.

Общие положения

Констатирующие высказывания, представляющие знание, не могут в этом отношении регулироваться говорящим, поэтому говорить о степени их категоричности не представляется правомерным. Характер данной операции зависит от типового содержания высказывания.

  1. Осуществить системное представление разноуровневых языковых средств выражения НВ в научном стиле современного русского языка по полевому принципу, с учётом типового содержания высказывания, подвергаемого операции снижения категоричности. Однако, на наш взгляд, некорректно и непродуктивно рассматривать систему средств снижения категоричности недифференцированно, в виде единого поля, просто выявляя ядерные и периферийные его компоненты Так, анализ речевых фактов показывает, что одни и те же языковые единицы в высказываниях, имеющих разное типовое содержание, выполняют абсолютно разные семантические и прагматические функции.
  2. Этот тип можно считать прототипическим, то есть универсальным и в определённом смысле охватывающим все остальные- средства, используемые в этом случае, могут использоваться и в других. Отметим, что к этому типу мы относим и ситуацию выражения несогласия с чьей-то точкой зрения, возражения.
  3. Констатирующие высказывания, представляющие знание, не могут в этом отношении регулироваться говорящим, поэтому говорить о степени их категоричности не представляется правомерным.
  4. В работе представлено теоретическое осмысление НВ как лингвопрагматическои категории, определена и экстралингвистически обоснована языковая сущность данного явления, выработана методика представления языковых единиц, выполняющих определённую прагматическую функцию в высказывании. В одной из своих работ 1969 года Е.
  5. Разные авторы квалифицируют это явление по-разному, причем эта разница связана не только с задачами конкретного исследования или влиянием того научного направления, в рамках которого оно проводится, но и с развитием лингвистики вообще переход от одной парадигмы знаний о языке к другой и эволюцией научных взглядов отдельных авторов.

Нами выявлены две противопоставленные тактики выражения НВ: В соответствии с этим в рамках поля НВ мы выделили четыре субполя: Эффект снижения категоричности суждения может достигаться не только за язык и стиль научной работы диссертация употребления определённых лексических и грамматических средств языка, но и за счёт речевых приёмов стилистических способов: Теоретическая и практическая значимость исследования.

В работе представлено теоретическое осмысление НВ как лингвопрагматическои категории, определена и экстралингвистически обоснована языковая сущность данного явления, выработана методика представления языковых единиц, выполняющих определённую прагматическую функцию в высказывании.

Постановка проблемы

Результаты исследования могут быть использованы в лексикографическом описании прагматических свойств языковых единиц, в спецкурсах и спецсеминарах по проблемам функциональной стилистики в особенности языка наукилингвистики текста и речевой прагматики, в процессе обучения нормам научного стиля современного русского языка студентов и аспирантов, а также в практике обучения русскому языку как иностранному.

Диссертация состоит из Введения, трёх глав, Заключения, Списка использованной литературы и Списка источников материала Тематика глав определяется внутренней логикой исследования, отраженной в поставленных задачах.

Заключение отражает основные выводы, сделанные по результатам исследования. Основные положения работы излагались в научных докладах на конференциях в том числе международных: По теме диссертации опубликовано 4 работы, 2 статьи находятся в печати Общие положения Основополагающей тенденцией современного языкознания является выход за пределы внутренней лингвистики, что объясняется осознанием недостаточности чисто констатирующего описания и стремлением исследователей найти объяснение наблюдаемым языковым фактам Функциональный подход к языку немыслим без этого стремления.

Если в первом случае речь идет об экстралингвистическом обосновании описанных языковых явлений, то во втором - о выявлении экстралингвистических оснований существования язык и стиль научной работы диссертация явлений в языке. Язык и стиль научной работы диссертация этом случае адекватность экстралингвистической интерпретации имеет стратегическое значение для исследования, так как эта интерпретация задает направление научного поиска, обусловливает аспект исследования и программирует результат работы.

Другими словами, прежде чем приступить к описанию, необходимо хотя бы в самом общем виде сформировать концептуальное представление о причинах изучаемых процессов и явлений, что невозможно без выхода за пределы собственно лингвистики. Исследователи, в чье поле зрения попала эта категория, как правило, не объясняют причин ее наличия в научном тексте, а если и затрагивают этот аспект, то ограничиваются лишь отдельными непринципиальными положениями.

С Щукарева, говоря о некатегоричности высказывания в английской научной речи, объясняет это явление исключительно национальными особенностями речевого поведения британцев [123, 198-199] Е С Троянская рассматривает некатегоричность как характерную черту именно научных текстов, поэтому связывает ее со спецификой язык и стиль научной работы диссертация деятельности.

В одной из своих работ 1969 года Е. Троянская объясняет некатегоричность научного изложения не столько спецификой научного познания, сколько требованиями научной этики, заставляющими пишущего соблюдать своеобразную "фигуру скромности".

Хотя работ, специально посвященных описанию этой категории, не так много, многие исследователи по разным поводам обращаются к проблеме НВ, затрагивая различные аспекты ее проявления. Такое внимание представляется естественным и даже неизбежным в контексте бурного развития антропоцентрической парадигмы в языкознании, с ее особым интересом к любым проявлениям деятельности человека в языке, в частности к проблемам лингвистики текста, функциональной стилистики и языковой прагматики Однако, несмотря на исследовательский интерес, НВ вообще и некатегоричность научной речи в частности, на наш взгляд, до сих пор не получила адекватного описания.

Работы, в которых затрагивается данная проблема, можно условно разделить на три группы: В этих работах предпринимаются попытки представления системы различных средств достижения данного эффекта, но эти попытки ограничиваются как материалом анализа, так и подходом к проблеме: Щукарева рассматривает лексические и грамматические способы выражения НВ в научной дискуссии, Е.

Язык и стиль научной работы диссертация - композиционно-стилистические способы снижения категоричности отрицательной оценки в жанре научной рецензии, Н. Заметим, что почти все указанные работы написаны на материале иностранных языков Средства выражения НВ в русском языке, насколько нам известно, подвергались анализу только в публикации Н.

Однако актуальность нашего исследования обусловлена не только отсутствием достаточно полного описания обозначенного явления, но и тем обстоятельством, что до сих пор не выработан более или менее единый подход к нему, что проявляется, как минимум, в двух обстоятельствах: Разные авторы квалифицируют это явление по-разному, причем эта разница связана не только с задачами конкретного исследования или влиянием того научного направления, в рамках которого оно проводится, но и с развитием лингвистики вообще переход от одной парадигмы знаний о языке к другой и эволюцией научных взглядов отдельных авторов.

Поэтому, прежде чем приступить к собственно исследовательской части работы, считаем необходимым остановиться на каждом из представленных обстоятельств, с тем чтобы дать свой вариант ответа на два принципиальных вопроса: Какие языковые факты являются объектом нашего исследования?

Или какие явления в языке и речи мы относим к классу некатегоричных высказываний? Как уже говорилось, некатегоричный тон высказывания всегда является результатом общей прагматической установки говорящего - избежать коммуникативного давления на собеседника.

Однако, на наш взгляд, некорректно и непродуктивно рассматривать систему средств снижения категоричности недифференцированно, в виде единого поля, просто выявляя ядерные и периферийные его компоненты Так, анализ речевых фактов показывает, что язык и стиль научной работы диссертация и те же языковые единицы в высказываниях, имеющих разное типовое содержание, выполняют абсолютно язык и стиль научной работы диссертация семантические и прагматические функции.

  1. Как некатегоричные или категоричные могут квалифицироваться только интерпретирующие высказывания — высказывания с неверифицируемой пропозицией, отражающие мнение говорящего, а не знание и, следовательно, сознательно или бессознательно регулируемые говорящим в плане иллокутивной силы.
  2. Заключение отражает основные выводы, сделанные по результатам исследования.
  3. Хотя работ, специально посвященных описанию этой категории, не так много, многие исследователи по разным поводам обращаются к проблеме НВ, затрагивая различные аспекты ее проявления.

В связи с этим более адекватным и перспективным представляется такой принцип описания системы маркёров НВ, при котором учитывается дифференциация коммуникативно-речевых ситуаций снижения категоричности высказывания. В ходе анализа речевых фактов мы выявили несколько типов речевых ситуаций, в которых говорящий осуществляет намерение придать своему высказыванию некатегоричную форму.

Этот тип охватывает информативные интерпретирующие высказывания, то есть высказывания, отражающие мнение говорящего. Задача говорящего в данном случае -сделать так, чтобы его мнение воспринималось адресатом не как единственно возможное, а как одно из имеющих право на существование.

Необходимый прагматический эффект обычно язык и стиль научной работы диссертация введением языковых единиц, указывающих на то, что данное высказывание отражает лишь один из возможных аспектов вариантов рассмотрения объекта, что говорящий вполне допускает другие интерпретации того же.

Этот тип можно считать прототипическим, то есть универсальным и в определённом смысле охватывающим все остальные- средства, используемые в этом случае, могут использоваться язык и стиль научной работы диссертация в. Однако вместе с тем остальные типы имеют также реализации, не относящиеся к 1 типу, поэтому их отдельное представление не только целесообразно, но и необходимо.

Снижение категоричности оценки результатов деятельности людей. С одной стороны, этот тип может рассматриваться как разновидность предыдущего, так как оценка - один из видов мнения.

Поэтому категоричность оценки может снижаться за счёт употребления тех языковых средств, которые относятся к 1 типу. С язык и стиль научной работы диссертация стороны, собственно оценочные высказывания имеют важное отличие от просто интерпретирующих: Иначе говоря, тот, чья деятельность оценивается, может а в идеале - должен воспринять эту оценку и каким-то образом отреагировать на нее, и субъект речи-оценки не может сознательно или бессознательно не учитывать.

Отметим, что к этому типу мы относим и ситуацию выражения несогласия с чьей-то точкой зрения, возражения. Похожие диссертации на Лингвопрагматическая категория некатегоричности высказывания в научном стиле современного русского языка.

VK
OK
MR
GP