Уникальные учебные работы для студентов


Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе диссертация

Правовые характеристики судебной экспертизы в гражданском процессе, ее разновидности. Заключение эксперта как средство доказывания, требования, предъявляемые к.

Процессуальный порядок назначения экспертизы исследования заключения эксперта. Заключение эксперта как средство доказывания в гражданском судопроизводстве.

Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе

Нормативные правовые акты управления, регламентирующие понятие и порядок назначения и проведения экспертизы, ее процессуальный порядок. Назначение, проведение и заключение эксперта. Значение экспертизы в гражданском процессе. Основные проблемы, связанные с производством экспертизы в гражданском процессе. Содержание и структура заключения эксперта.

Введение……………………………………………………………..……..………..3

Задачи оценки заключения эксперта. Доказательственное значение заключения эксперта.

  • Вообще, проблема определения судом случаев, в которых должна быть назначения судебная экспертиза, всегда вызывала трудности на практике;
  • Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Роль объективности эксперта в процессе доказывания. Предмет, объекты, методы и виды судебных экспертиз на современном этапе.

  1. Признано целесообразным предоставить лицам, участвующим в деле, право предлагать методику исследования, которая будет применена при проведении судебной экспертизы, что будет способствовать повышению эффективности института судебной экспертизы, развитию состязательности, а также позволит лицам, участвующим в деле, в полной мере реализовать свои процессуальные права на этапе рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы.
  2. Рекомендации по аудиторской проверке страховщиков. Заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство 2.
  3. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
  4. Здесь эксперт указывает методики, им примененные; при необходимости аргументирует их выбор; излагает условия применения специальных методов; этапы исследования. В ходе исследования установлено отсутствие правового регулирования процессуального порядка сбора и передачи документов, образцов и материалов эксперту; отсутствие легального определения понятия экспертной организации и особенностей сложившейся судебной практики отказ от обязательного обсуждения кандидатур экспертов и особенностей 7 исследования до назначения судебной экспертизы , что снижает эффективность использования института судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве.

Права и обязанности эксперта. Экспертиза как способ собирания доказательств по уголовному делу.

  • Суд не вправе заменить определение о назначении экспертизы другим документом, не предусмотренным законом;
  • Автор является участником международных программ "Tempus", DAAD реформа юридического образования , разрабатывал программу международного семинара по проблемам хозяйственного и налогового законодательства России и Германии г;
  • В условиях усиления принципа состязательности, свободы и одновременно — ответственности заинтересованных лиц сторон прежде всего в доказывании законодательно важно гарантировать право на доказывание, что предполагает регламентацию представления доказательств2, а также последствий непредставления доказательств к последним могут быть отнесены;
  • Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса ч;
  • Учитывая значимость права лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы, сделан вывод о необходимости установления ответственности эксперта в форме процессуального штрафа за нарушение данного права этих лиц.

Виды судебной экспертизы в гражданском процессе. Исследование и оценка заключения эксперта как одного из вида доказательств в гражданском процессе. Понятие, содержание, структура заключения эксперта.

  • Таким образом, эксперт формально наделен правом участия в судебном разбирательстве, но реализовать его самостоятельно не может;
  • Вопрос о сущности заключения эксперта в юридической литературе долгое время оставался спорным;
  • Однако возможность построения единой методологии, способной служить основой получения новых знаний, можно считать доказанной4.

Задачи его оценки, доказательное использование документа. Особенности деятельности судебно-экспертных учреждений их роль в уголовном процессе.

  1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.
  2. Общие проблемы процессуального доказывания. Права и обязанности эксперта.
  3. Об организации аудиторских проверок страховщиков. В содержании понятия судебной экспертизы на основе выявления родовых и видовых признаков вычленяется правовой и специальный компоненты, единство которых характеризует сущность экспертизы как правового явления.

Основные характеристики судебных средств доказывания: Требования, предъявляемые к заключениям экспертов в арбитражном процессе. Особенности исследования заключения эксперта как судебного доказательства, его формы. Виды трасологических экспертиз дактилоскопическая, механоскопическая, экспертиза следов зубов. Общие положения методики проведения трасологических экспертиз.

VK
OK
MR
GP